Акция
Блог
Процитировать
Печать
Электронная почта
ЗакладкаНаука Каждый День (12 января 2006) — у Вас есть долгие размышления, заказывая странно звучащее блюдо в экзотическом ресторане? Испуганный Вы получите fricasseed глаз тритона, или кое-что еще худшее? Если Вы делаете, это - потому что определенные нейроны в мозге говорят, что потенциальная награда за риск неизвестна. Эти области мозга были теперь точно определены экспериментальными экономистами в Калифорнийском Институте Технологии и университете Медицинского колледжа Айовы.
- Травма головного мозга
- Потребительское Поведение
- Неврология
- Психология
- Разведка
- Беспорядки и Синдромы
- Функциональный neuroimaging
- Экспериментальная экономика
- Каемчатая система
- Повреждение головного мозга
В проблеме 9 декабря журнала Наука Профессор Кэлтеча Axline Бузинесс Экономикса Колина Кэмерера и его коллег сообщает относительно ряда экспериментов, вовлекающих добровольцев студента Кэлтеча и пациентов с определенными типами повреждения головного мозга в университете Айовы. Объект экспериментов состоял в том, чтобы видеть, как степени мозга, на которые отвечают, экономической неуверенности при наличии испытательных предметов делают пари, будучи просмотренным функциональным магнитным блоком формирования изображений резонанса (fMRI).
Результаты показывают, что есть определенное различие в мозге, когда пари добавляют степень двусмысленности к риску. В случаях, где игра вовлекает простое пари, в котором очень ясно известен шанс получения выплаты, спинной striatum имеет тенденцию освещать. Но в почти идентичной игре, в которой возможности победы неизвестны, более эмоциональные части мозга, известного, поскольку вовлечены миндалина и orbitofrontal кора (ОТДЕЛ).
Согласно Camerer, это - ясное продвижение в понимании нервного основания экономического принятия решения. Очень уже известен о том, как сделка людей с риском с точки зрения общественных наук и поведенческой экологии, но большего понимания того, как мозговые структуры вовлечены, обеспечивает новую способность проникновения в суть на том, как связаны определенные поведения.
"Миндалина была вероятной как обобщенный модуль бдительности в мозге," объясняет он. "Мы знаем, например, что любой с повреждением миндалины не может поднять определенные лицевые реплики, которые обычно позволяют людям знать, должны ли они доверять кому - то еще."
Проблемы с миндалиной, как также известно, связаны с аутизмом, мозговой беспорядок, который заставляет страдальцев иметь проблему, признавая эмоции в лицах других людей. Один из авторов бумаги, Ральфа Адолфса, Профессора Bren Психологии и Неврологии в Caltech, сделал обширную работу в этой области.
Что касается ОТДЕЛА, структура связана с интеграцией эмоционального и познавательного входа. Поэтому ОТДЕЛ и миндалина по-видимому сотрудничают, когда человек сталкивается с пари, для которого разногласия неизвестны - миндалина посылает сообщение "предостережения", и ОТДЕЛ обрабатывает сообщение.
Исследователи настраивают эксперименты так, чтобы игры "риска" и игры "двусмысленности" выглядели подобными, чтобы управлять для деятельности в визуальной системе, таким образом они могли сосредоточиться только на различиях в принятии решения. В играх "риска" каждому испытательному предмету обеспечили возможность или выбрать определенное количество, как 3$, или иначе выбрать карту, которая могла быть или красной или синей. Если карта была красной, испытательный предмет получил 10$, но если это подходило синее, испытательный предмет ничего не получил для той специфической карты.
В играх риска каждому испытательному предмету сообщили, что шанс рисунка красной карты составлял 50 процентов, что будет 10 из каждого цвета из общего количества 20 карт. Предметы сделали ряд из 24 выборов, с различными денежными суммами опасные и различные числа карт. В играх двусмысленности, однако, каждый испытательный предмет был сказан, что палуба содержала 20 карт, но ничего не была сказана о том, сколько было красным и сколько было синим.
Как предсказано от прошлых экспериментов, в которых этот тип риска наблюдался по испытательным предметам, исследователи знали, что предметы Caltech без повреждения головного мозга, более вероятно, потянут карты в игре риска чем в игре двусмысленности, потому что люди не любят ставить, когда они не знают разногласий. Они, более вероятно, возьмут верное количество, которое означало, что их страх стоил им деньги в сроках математического ожидания.
Пациенты в университете Военно-медицинской школы Айовы, с другой стороны, у кого были повреждения ОТДЕЛУ, играли в игру полностью по-другому. В среднем, эти предметы с повреждением ОТДЕЛА были намного более терпимыми к риску и двусмысленности.
Кэмерер говорит, что результат с поврежденным мозгом тестом подвергает судороги хорошо с наблюдением, что многие пострадали в их личных жизнях из-за опрометчивых финансовых решений.
Исследование также обратилось к интенсивности ответа в мозге, поскольку это коррелирует со степенями риска. Результаты для студентов Caltech показали более интенсивную деятельность в миндалине и ОТДЕЛЕ, когда шанс победы неоднозначен, но не было бы такого различия в пациентах с повреждением тех областей.
В сумме результаты обеспечивают важное неврологическое понимание того, как мы риск ручки людей в реальном мире, говорит Кэмерер.
"Если Вы думаете об этом, как часто Вы знаете вероятность успеха? Вероятно, ситуация, которую мы смоделировали с игрой риска, является больше исключением чем правило," говорит он. "В большинстве ситуаций я думаю, что Вы сталкиваетесь с опасным выбором, в котором Вы имеете смутное представление о возможностях различных выплат."
У исследования есть какие-нибудь заявления для общества? Кэмерер говорит, что наше знание, что случается на самом микроскопическом уровне в нейронах мозга, могло привести к лучшему пониманию больших социальных эффектов. Например, страх перед экономическим неизвестным также создаст сильное предпочтение знакомому. В каждой стране в мире инвесторы держат слишком много запасов, они знакомы с, от их собственных стран, и не разносторонне развивают свои авуары запаса достаточно, покупая неоднозначные иностранные запасы. Противоположность страха перед экономическим неизвестным может вести предпринимателей, которые часто процветают под неуверенностью.
"Могло случиться так, что отвращение к двусмысленности походит на примитивный замораживающий ответ, который мы имели в течение миллионов лет," говорит Кэмерер. "В этом случае, это был бы экономический замораживающий ответ."
Исследование названо "Нервные Системы, Отвечающие на Степени Неуверенности в Человеческом Принятии решения."
В дополнение к Camerer и Adolphs, другие авторы - Минг Хсу и Мегэна Бхэтт, оба аспиранта в экономике в Caltech; и Даниэль Трэнель университета Медицинского колледжа Айовы.
Источник Истории:
Приспособленный от материалов обеспечил Калифорнийским Институтом Технологии.
Отметьте: Если никакому автору не дают, источник процитирован вместо этого.
Мозговое Исследование Отображения Обеспечивает Новое
Понимание Почему Плата Людей Слишком много На Аукционах 
Риск И Награда Конкурируют В Мозге: Исследование
Отображения Показывает Сражение Между Приманкой Награды И Страхом Перед Отказом 
Платеж Налогов, Согласно Мозгу, Может Принести
Удовлетворение 