Наука Каждый День (5 мая 2009) — Как современные космологи полагаются все больше на зловещую "темную материю", чтобы объяснить иначе необъяснимые наблюдения, большое усилие вошло в обнаружение этого таинственного вещества за прошлые два десятилетия, все же никакое прямое доказательство не могло быть найдено, что это фактически существует. Даже если бы это действительно существует, темная материя была бы неспособна урегулировать все текущие несоответствия между фактическими измерениями и предсказаниями, основанными на теоретических моделях. Следовательно число физиков, подвергающих сомнению существование темной материи, увеличивалось в течение некоторого времени теперь.
- Спутники
- Астрофизика
- Темная материя
- Альберт Эйнштейн
- Физика
- Квантовая Физика
- Механика
- Астрофизика
- Тяготение
- Введение в общую относительность
Конкурирующие теории тяготения были уже развиты, которые независимы от этой постройки. Их единственная проблема состоит в том, что они находятся в противоречии с теорией Ньютона тяготения. “Возможно Ньютон был действительно неправильным,” объявляет Профессор доктор Павел Крупа Боннского университетского Argelander-Institut für Astronomie (AIfA). “Хотя его теория действительно, фактически, описывает каждодневные эффекты силы тяжести на Земле, вещи мы можем видеть и иметь размеры, возможно, что мы полностью были не в состоянии постигать фактическую физику, лежащую в основе силы силы тяжести.”
Это - проблематичная гипотеза, которая однако получила увеличивающееся основание в последние годы, особенно в Европе. Два новых исследования могли оказать дальнейшую поддержку этому. В этих исследованиях Профессоре Крупе и его прежнем коллеге докторе Мануэле Мец, работающий в сотрудничестве с Профессором доктором Герхардом Хенслером и доктором Кристианом Зэисом от университета Вены, и доктором Гельмутом Джердженом от австралийского Национального университета, Канберра, исследовал так называемые “спутниковые галактики”.
Этот термин использован для карликовых компаньонов галактики Млечного пути, некоторые из которых содержат только несколько тысяч звезд. Согласно лучшим космологическим моделям, они существуют по-видимому в сотнях вокруг большинства главных галактик. До сих пор, однако, только 30 таких спутников наблюдались вокруг Млечного пути, несоответствия в числах, которое обычно приписывается факту, что свет, излучаемый от большинства спутниковых галактик, настолько слаб, они остаются невидимыми.
Детальное исследование этих звездных скоплений показало некоторые удивительные явления: “Прежде всего, есть кое-что необычное об их распределении,” объясняет Профессор Крупа, “спутники должны быть однородно устроены вокруг их галактики матери, но это не то, что мы нашли.“ Более точно, все классические спутники Млечного пути – одиннадцать самых ярких карликовых галактик – лежат более или менее в том же самом самолете, они формируют своего рода диск в небе. Исследовательская группа также была в состоянии показать, что большинство этих спутниковых галактик вращается в том же самом направлении вокруг Млечного пути – как планеты, вращаются вокруг Солнца.
Противоречие на Противоречие
Физики делают веру, что это явление может только быть объяснено, были ли спутники созданы давным-давно через столкновения между младшими галактиками. “Фрагменты, произведенные таким случаем, могут сформировать вращающиеся карликовые галактики,” объясняет доктор Мец, который недавно преодолел Deutsches Zentrum für Luft-und Raumfahrt (немецкий Космический Центр). Но есть интересная выгода к этой теории крушения, “теоретические вычисления говорят нам, что созданные спутники не могут содержать темную материю.” Это предположение, однако, стоит в противоречии другому наблюдению. “Звезды в спутниках, которые мы наблюдали, перемещаются намного быстрее чем предсказанный согласно Гравитационному Закону. Если классическая физика держится, это может только быть приписано присутствию темной материи,” Мануэль Мец заявляет.
Или нужно предположить, что некоторые основные основные принципы физики были до настоящего времени неправильно поняты. “Единственное решение состояло бы в том, чтобы отклонить классическую теорию Ньютона тяготения,” говорит Павел Крупа. “Мы вероятно живем во вселенной не-Ньютона. Если это верно, то наши наблюдения могли быть объяснены без темной материи.” Такие подходы находят поддержку среди других исследовательских групп в Европе, также.
Это не был бы первый раз, когда теория Ньютона тяготения должна была быть изменена за прошлую сотню лет. Это стало необходимым в трех особых случаях: когда высокие скорости вовлечены (через Специальную Теорию Относительности), в близости больших масс (через теорию Общей Относительности), и на подуровнях атомов (через квантовую механику). Отклонения обнаружили в спутниковой информационной поддержке галактики гипотезу, что в месте, где чрезвычайно слабое ускорение преобладает, “измененный Ньютон, динамичный”, должен быть принят. У этого заключения есть далеко идущие последствия для фундаментальной физики вообще, и также для космологических теорий.
Астрофизик Боб Сэндерс от университета Гронингена объявляет: "авторы этой бумаги делают сильный аргумент. Их результат полностью совместим с ожиданиями измененной ньютоновой динамики
(MOND), но полностью напротив предсказаний гипотезы темной материи. Редко наблюдательный тест, столь определенный."
Источник Истории:
Приспособленный от материалов, обеспеченных Бонном, Universitaet, через AlphaGalileo.
Ссылки Журнала:
- Мец и др. Млечный путь затмевал спутники, входят в ореол в качестве группы? Астрофизический Журнал, 2009; 697 (1): 269 ДОИ: 10.1088/0004-637X/697/1/269
- Мец и др. Диски спутников: новый карликовый spheroidals. Ежемесячные Уведомления о Королевском Астрономическом Обществе, 2009; 394 (4): 2223 ДОИ: 10.1111/j.1365-2966.2009.14489.x
Отметьте: Если никакому автору не дают, источник процитирован вместо этого.
