Акция
Блог
Процитировать
Печать
Электронная почта
ЗакладкаНаука Каждый День (16 декабря 2009) — нейроны бесед имеют, как они формируют и напоминают, что воспоминания были расшифрованы Медицинским Колледжем ученых Джорджии.
- Исследование Алжеимера
- Нервная система
- Слушание Потери
- Память
- Разведка
- Слабоумие
- Уклон памяти
- Амнезия
- Память
- Быстрое глазное движение
Прорыв в признании в режиме реального времени формирование и воспоминание памяти открывают дверь в объективные, полные исследования памяти и в конечном счете лучшие методы лечения, сказал доктор Джо Тсин, невролог и соруководитель Brain & Behavior Discovery Institute MCG. Он - соответствующий автор на исследовании, изданном 16 декабря в PLoS ОДИН.
"Это - начало, первый проблеск памяти," сказал доктор Тсин. "Впервые это дает нам способность смотреть на динамичный мозг и сказать, какая память сформирована, что является компонентами памяти и как память восстановлена на уровне сети." Открытие могло помочь точке в том, какое формирование памяти стадии испорчено и улучшают ли наркотики это.
Для их исследований ученые MCG объединили новую технологию и вычислительные методы со старым столетием созданием условий Pavlovian.
В центре памяти мозга они использовали 128 электродов, способных к контролю горстки нейронов каждый, чтобы одновременно сделать запись бесед 200 - 300 нейронов, поскольку мыши учились связываться, определенный тон умеренной ногой потрясают 20 секунд спустя.
Вычислительный алгоритм перевел нейронную болтовню на discernable и динамический образец деятельности, который предоставил ученым след или картина того, на что была похожа память, поскольку это было сформировано и вспомнено.
"Слушая нейронную деятельность мы были в состоянии расшифровать динамический образец в реальном времени и значение тех бесед, таким образом это действительно удовлетворяет," сказал доктор Тсин, Союз Исследования Джорджии Выдающийся Ученый в Познавательном и Нейробиология Систем.
След изменился немного каждый раз, когда он был вспомнен - вероятно как настроение или ситуация измененного грызуна - но все еще оставался распознаваемым как определенная память.
Ученые позже коррелировали поиск памяти с действиями мышей, такими как замораживание на слушание тона или возвращение палате, где шок ноги произошел. Они нашли следы сильно коррелированными со множеством памяти: у мышей, у которых было более низкое множество очевидно, был более слабый след, и у тех с более сильными следами была лучшая поведенческая работа, такая как замораживание в ожидании шока. "На поведенческом уровне он был только заморожен, но с этой техникой расшифровки памяти в реальном времени, это скажет Вам точно, что он думает," сказал доктор Тсин.
Как ожидалось, когда мыши были возвращены один час спустя в палату, где создание условий имело место, они неоднократно замораживались, в среднем, спустя 1.4 секунды после того, как образец отзыва появился в мозге. Когда помещено в урегулирование без истории шока ноги, мыши замерзли бы после того, как они услышали тон.
Один из самых удивительных результатов был то, что след памяти шока ноги был единственной памятью, которая появилась в их мозгах спустя 20 секунд после слушания тона: как раз в то самое время, когда умеренный шок следовал бы. "Вы думаете, что мы - единственные, которые могут определить время?" Доктор Тсин сказал относительно этого неожиданного свидетельства памяти о времени.
Проблемы с памятью, самой фундаментальной познавательной функцией, могут произойти на любом уровне - изучение, объединение, хранение или восстановление. Способность наблюдать воспоминания, сделанные в режиме реального времени, должна помочь точно определить, где проблемы лежат, позволяя более предназначенное исследование и возможную обработку, сказал доктор Тсин.
"Если Вы не знаете основной biomarkers, такой как глюкоза крови или уровень инсулина, трудно оценить и изучить диабет. Не зная, каковы следы памяти, у Вас действительно нет точного физиологического biomarkers, чтобы изучить память и достоверно оценить эффективность обработки беспорядков памяти. Все мы знаем, что поведение может быть весьма вводящим в заблуждение когда-то." Способность сказать, какая память произведена и как хороший, который память, мог также резко сформировать развитие машин, которые управляются непосредственно умом, а не теми, которые используют руки как посредник, отметил он.
Исследования были сделаны в области CA1 hippocampus, хорошо зарегистрированного центра формирования ассоциативных воспоминаний. Подобные тесты необходимы в других областях памяти, сказал доктор Тсин.
Связанная технология уже продвигает уход за больным. Например, исследования примата существенных моторных связей нейрона продвигают развитие управляемых умом протезных членов, и электроды могут помочь идентифицировать, где конфискации происходят. Но это займет время и улучшило неразрушающую технику записи прежде, чем тесты памяти доктора Тсина смогут быть сделаны на людях.
Доктор Гуифен Чен, прежний постдокторант MCG, является первым автором на бумаге, и доктор Л. Филип Уонг, исследователь MCG, является соавтором. Исследование финансировалось Национальными Институтами Здоровья и Союзом Исследования Джорджии.
Источник Истории:
Приспособленный от материалов, обеспеченных Медицинским Колледжем Джорджии, через EurekAlert!, обслуживание AAAS.
Ссылка Журнала:
- Guifen Chen, Л. Филип Уонг, Джо З. Тсин. Нервные Следы Памяти Популяционного уровня в Мыши Hippocampus. PLoS ОДИН, 2009; ДОИ: 10.1371/journal.pone.0008256
Отметьте: Если никакому автору не дают, источник процитирован вместо этого.
увеличить
