Акция
Блог
Процитировать
Печать
Электронная почта
ЗакладкаНаука Каждый День (4 февраля 2010) — Использование признаков, чтобы вызвать медицинскую оценку для яичникового рака, кажется, не обнаруживает молодой яичниковый рак ранее и вероятно привело бы к диагнозу в только 1 из 100 женщин в общей численности населения с такими признаками, согласно статье, опубликованной онлайн 28 января в Журнале Национального Онкологического института.
- Яичниковый Рак
- Рак Двоеточия
- Рак молочной железы
- Рак
- Болезни и Условия
- Урология
- Менопауза
- Яичниковый рак
- Гистерэктомия
- Гинекологическое кровоизлияние
Исследователи в Центре Исследований рака Фреда Хучинсона в Сиэтле оценили прогнозирующую ценность определенных признаков, включая брюшную боль или раздувающуюся и мочевую частоту, которые были процитированы в недавнем утверждении согласия как способ диагностировать яичниковый рак ранее.
Мэри Энн Россинг, доктор философии, Программы в Эпидемиологии во Фреде Хучинсоне, и коллегах провела лично интервью с 812 пациентами в возрасте 35-74 лет, у которых был эпителиальный яичниковый рак, который был диагностирован с 2002 до 2005. Они сравнили следствия этих пациентов случая со следствиями интервью с 1 313 основанными на населении контрольными объектами - женщины, у которых не было яичникового рака. Исследователи оценили чувствительность, специфику, и положительную прогнозирующую ценность предложенного индекса признака и признаков, включенных в рекомендацию согласия.
Признаки появились в большинстве пациентов случая только за приблизительно 5 или меньшее количество месяцев до диагноза. У женщин с молодым яичниковым раком, несколько менее вероятно, будут признаки (кроме тошноты) чем те с последним этапным раком. Предполагаемая положительная прогнозирующая ценность признаков составляла 0.6 %-1.1 % повсюду и меньше чем 0.5 % для молодой болезни.
Авторы завершают, что 100 симптоматических женщин должны были бы быть оценены, чтобы обнаружить одну женщину с яичниковым раком.
"Низкая положительная прогнозирующая ценность признаков, чтобы обнаружить яичниковый рак - особенно на ранней стадии - приводит доводы в пользу осторожного подхода к использованию образцов признака, чтобы вызвать обширную медицинскую оценку для яичникового рака," авторы пишут.
В сопровождающей передовой статье, Бет И. Карлэн, Докторе медицины, и Илэне Кэсс, Доктор медицины, Подразделения Гинекологического Oncology в Медицинском центре Синая кедров в Лос-Анджелесе, отмечает силы исследования, включая лично интервью и большое количество пациентов, но также и указывает на его ограничения: врожденный уклон отзыва и выживание оказывают влияние в случае, если пациенты и контрольные объекты. Уклон отзыва всегда - возможность в исследованиях типа "случай-контроль", в этом случае подвергает, может быть более вероятным помнить признаки чем контрольные объекты.
"Важно, эти результаты напоминают нам, что широкое признание одних только признаков не будет с приращением улучшать полное выживание от яичникового рака," editorialists пишут. "Скорее они выдвигают на первый план насущную необходимость развить лучше молекулярные маркеры и улучшенные методы отображения для яичникового скрининга рака."
Источник Истории:
Приспособленный от материалов, обеспеченных Журналом Национального Онкологического института, через EurekAlert!, обслуживание AAAS.
Отметьте: Если никакому автору не дают, источник процитирован вместо этого.
