Акция
Блог
Процитировать
Печать
Электронная почта
ЗакладкаНаука Каждый День (2 февраля 2010) — новое исследование взвешивается на противоречии по сексуальному воспитанию, находя, что вмешательство только для воздержания для десятилетних ребят было более успешным в отсрочке начала сексуальной деятельности чем вмешательство контроля поощрения здоровья. После двух лет одна треть группы только для воздержания сообщила о поле наличия, по сравнению с половиной контрольной группы. Исследование исследователями в университете Пенсильвании появляется в выпуске 1 февраля Архивов Педиатрии & Юной Медицины.
- Сексуальное Здоровье
- Способная выпрямляться Дисфункция
- Контроль над рождаемостью
- Гендерное Различие
- Отношения
- Поведение
- Сексуальное воспитание
- Сексуальная дисфункция
- Передача (медицина)
- Болезнь, передающаяся половым путем
В то время как вмешательство только для воздержания не устраняло сексуальную деятельность все вместе, это - первое рандомизированное управляемое исследование, которое продемонстрирует, что вмешательство только для воздержания уменьшало процент от подростков, которые сообщили о любых половых сношениях в течение длительного периода, в этом случае двух лет, после вмешательства.
"Чрезвычайно важно найти эффективное вмешательство, которое задерживает сексуальную деятельность; младший, который кто-то - то, когда у них есть пол впервые, менее вероятно, они должны использовать презервативы," сказал ведущий автор Джон Б. Джеммотт III, доктор философии, профессор Коммуникации в Психиатрии и Коммуникации в университете Школы Пенсильвании Медицины и Школы Annenberg для Коммуникации. "У вмешательств только для воздержания может быть важная роль в отсрочке сексуальной деятельности до время спустя в жизни, когда подросток более готов обращаться к последствиям пола. Это может уменьшить нежелательные последствия пола, включая беременность и передаваемые половым путём инфекции как ВИЧ/СПИД."
Было 33-процентное сокращение половых сношений, о которых самосообщают, от группы только для воздержания, по сравнению с контрольной группой, к концу исследования. Из студентов, которые сообщили, что они были сексуально активными во время исследования, было меньше сообщений недавней сексуальной деятельности от интервенционных участников только для воздержания (20.6 процента) по сравнению с участниками контроля (29.0 процентов).
Авторы предостерегли, что прежде, чем любые проблемы политики обсуждены, больше исследования необходимо, чтобы определить эффективность образования только для воздержания для различных поселений, включая ответ исследования как это в молодых афро-американцах. "Политика не должна быть основана только на одном исследовании, но накоплении эмпирических результатов от нескольких хорошо разработанных, хорошо выполненных исследований," сказал доктор Джеммотт.
В общей сложности 662 афро-американских студента в сортах 6 и 7 участвовали в этом случайном контрольном исследовании, которое было проведено по субботам в классных комнатах в четырех государственных школах, участвующих в исследовании. Студентов беспорядочно назначили на 8-часовое вмешательство только для воздержания, 8-часовое более безопасное вмешательство только для пола, 8-или 12-часовое объединенное воздержание и более-сексуальное вмешательство, или 8-часовую контрольную группу поощрения здоровья. Участники всестороннего вмешательства уменьшили сообщения многократных сексуальных партнеров по сравнению с контрольной группой (8.8 процентов против 14.1 процентов).
Исследователи решили, что ни одно из вмешательств не имело существенные эффекты на последовательное использование презерватива или незащищенный пол. Для тех, кто потерял их девственность во время двухлетнего исследования, не было никакого различия в последовательном использовании презерватива между вмешательством только для воздержания и контрольной группой.
Вмешательство только для воздержания было основано на принципах, которые, как показывают, были эффективны при сокращении риска передаваемых половым путём инфекций (STIs), включая ВИЧ/СПИД, и не использовало моралистический тон или изображало пол в негативном свете. Это поощряло воздержание как способ устранить риск беременности и STIs. Во время 8-часовой сессии только для воздержания, учитесь, помощники использовали краткие и интерактивные действия небольшой группы, чтобы построить знание десятилетних ребят ВИЧ и STIs, воздержания осуществления поддержки верований подушки, и улучшить навыки и уверенность, чтобы помочь договориться о воздержании и сопротивляться давлению, чтобы иметь пол.
Исследователи отметили, что в Соединенных Штатах последствия ранней сексуальной причастности - включая ВИЧ, другой STIs, и непреднамеренные беременности - являются особенно большими среди афро-американских подростков. Эффективное вмешательство только для воздержания могло предотвратить нежелательные последствия, пока подростки не назревают и подготовлены обращаться с последствиями пола.
Среди других авторов исследования были Лоретта С. Джеммотт, доктор философии, RN, профессор Ухода в университете Школы Пенсильвании Ухода и Джеффри Т. Фонга, доктора философии, университета Института Ватерлоо и Онтарио Исследований рака в Ватерлоо, Онтарио, Канада. Исследование было поддержано грантом от Национального Института Умственного здоровья.
Источник Истории:
Приспособленный от материалов обеспечил университетом Школы Пенсильвании Медицины.
Ссылки Журнала:
- Джон Б. Джеммотт, III; Лоретта С. Джеммотт; Джеффри Т. Фонг. Эффективность Основанного на теории Вмешательства Только для воздержания более чем 24 Месяца: Случайное контрольное исследование С Молодыми Подростками. Арч Педиэтр Адолеск Мед, 2010; 164 (2): 152-159 [связь]
- Фредерик П. Ривэра; Ален Джофф. Исследование, Политика, и Юное Сексуальное Поведение. Арч Педиэтр Адолеск Мед, 2010; 164 (2): 200 [связь]
Отметьте: Если никакому автору не дают, источник процитирован вместо этого.
