Акция
Блог
Процитировать
Печать
Электронная почта
ЗакладкаНаука Каждый День (2 февраля 2010) — Сокращение тучности и курение стали национальными приоритетами в Соединенных Штатах. Исследование показало, что интенсивная рекомендация может положительно воздействовать на каждую проблему. Однако, потому что такая рекомендация типично не покрывается медицинской страховкой, стойте, может быть барьер. В исследовании, изданном в проблеме в марте 2010 американского Журнала Профилактической медицины, исследователей от университета Содружества Вирджинии, Ричмонд, Вирджиния, нашел, что, когда клиницисты первой помощи и адвокаты сообщества сотрудничали, чтобы предложить свободные услуги рекомендации пациентам, был подавляющий положительный ответ. Все же, когда те же самые услуги предлагались по стоимости для пациента, было существенное понижение участия.
- Сегодняшнее Здравоохранение
- Политика Здоровья
- Поведение
- Рассеянный склероз
- Здравоохранение
- Этика биологических исследований
- Смягчающая забота
- Психолог
- Психотерапия
- Медицина на основе фактических данных
Электронная система редактирования (eLinkS) использовалась, чтобы побудить поставщиков здравоохранения предлагать интенсивное здравоохранение, советующееся для взрослых пациентов с нездоровыми поведениями. eLinkS тогда помог облегчить и автоматизировать направления и коммуникацию между методами первой помощи и программами сообщества. Во время 5-недельного периода, когда финансирование было доступно, были оценены 5679 пациентов, у 1860 было по крайней мере одно нездоровое поведение (вызывающий быстрый eLinkS), и 407 (21.8 %) были отнесены для интенсивной рекомендации.
В 3-недельный период после того, как было исчерпано финансирование, 2510 пациентов посетили методы, 729 вызвал быстрый eLinkS, но только 5 (0.7 %) были отнесены для интенсивной рекомендации. По сравнению с периодом освещения полная норма направления для пациентов с нездоровым поведением уменьшилась на 97 %. Медсестры практики спросили на 22 % меньше пациентов о поведениях здоровья (37 % против 29 %). Когда вызвано eLinkS, клиницисты предложили направления на 79 % меньшему количеству пациентов (29 % против 6 %). Если направление предлагалось, на 81 % меньше пациентов приняло (76 % против 14 %).
Пациенты подтвердили, что затраты вводили барьер рекомендации. Некоторые пациенты были явными, который обвинения предотвратят участие, в то время как другие, которые отсрочили рекомендацию в прошлом, были мотивированы, чтобы зарегистрироваться, потому что это было свободно. Клиницисты сообщили, что, удаляя стоивший, поскольку препятствие, объединенное с легким средством отослать пациентов, позволило терпеливым обсуждениям сосредотачиваться на изменении поведения. Усиленный терпеливый интерес полностью изменял, когда обвинения были повторно установлены. Меньше успехов также уменьшило побуждение для адвокатов.
Алекс Х. Крист MD, МИЛЯ В ЧАС, университет Содружества Вирджинии, Отдел Семейной медицины, и его комментарий cо-исследователей, "Наши количественные и качественные данные подчеркивают это клиницисты, не только пациенты, под влиянием затрат. Несмотря на вызывает, медсестры, менее вероятно, сделают запись BMI пациентов, и курение статуса во время периода без освещений, вызывая меньше eLinkS вызывает. Клиницисты, также менее вероятно, обсудят поведения здоровья с пациентами. Однако, даже когда клиницисты действительно предлагали направление, на 81 % меньше пациентов приняло. … Это исследование указывает, что высшие чиновники и плательщики должны поддержать товарищества клинического сообщества и устранить стоимость как барьер к интенсивному курящему прекращению и рекомендации потери веса. Изменение поведений здоровья укрощает достаточно для пациентов и клиницистов - стоимость может быть дающим чаевые пунктом в их решении предшествовать усилию."
Источник Истории:
Приспособленный от материалов, обеспеченных Науками Здоровья Elsevier, через EurekAlert!, обслуживание AAAS.
Ссылка Журнала:
- Алекс Х Крист и др. Терпеливые Затраты Как Барьер к Интенсивной Рекомендации Поведения Здоровья. Американский Журнал Профилактической медицины, Объем 38, Проблема 3 (март 2010)
Отметьте: Если никакому автору не дают, источник процитирован вместо этого.
